Исследование: повышенная волатильность хешрейта в сети Bitcoin Cash имела признаки манипулирования

Bitcoin-Novosti.ru

Специалисты BitMEX Research пришли к выводу, что повышение волатильности хешрейта в сети Bitcoin Cash могло быть связано с манипуляциями, но прямых доказательств этого они не обнаружили.

BitMEX Research обратилась к данной теме, поскольку необычный уровень волатильности хешрейта вызвал обеспокоенность в сообществе по поводу действий некоторых адресов.

Пользователь Twitter под ником 25 октября grubles обратил внимание, что один из майнеров Bitcoin Cash получил контроль над 50% вычислительной мощности сети.

Блоггеры из Zerononcense пришли к выводу, что данная организация получила полный контроль над блокчейном Bitcoin Cash. Они обнаружили, что за двухчасовой промежуток 26 октября этот майнер добыл аномальное количество блоков — 24. Это в два раза больше нормального для сети количества.

Аналитики BitMEX Research также считают, что цикличный характер волатильности хешрейта и ее уровень необычен для сети Bitcoin Cash. На сравнительном графике средних интервалов между добытыми блоками они отметили, что по отношению к сети биткоина Bitcoin Cash демонстрировал более изменчивые временные промежутки. Кроме того, пики и падения межблоковых интервалов у Bitcoin Cash выглядят менее случайными.

Исследование: повышенная волатильность хешрейта в сети Bitcoin Cash имела признаки манипулирования

Интервал между блоками Bitcoin и Bitcoin Cash. Источник: BitMEX Research

Однако прямых признаков злоупотреблений в сети специалисты BitMEX Research не нашли.

«Мы не смогли найти никаких доказательств манипулирования временными метками времени или других злонамеренных стратегий майнинга», — заявили они.

По их мнению, повышенная волатильность хешрейта Bitcoin Cash не оказала негативного влияние на использование монеты.

Пока проблема была локальной и наблюдалась только в октябре, отметили в BitMEX Research. Для ее решения может понадобиться хардфорк.

Напомним, в ходе предыдущего хардфорка Bitcoin Cash произошла ошибка, которая привела к двойным тратам на $1,4 млн.

Добавить комментарий